Nolan salue la mention anti-IA du générique de The Odyssey

Christopher Nolan, président de la Directors Guild of America, s'est dit « très content » d'une ligne que peu de spectateurs ont lue : à la fin de The Odyssey, le générique précise, pour la première fois chez Universal, que le film ne peut pas servir à entraîner une IA. Il l'a dit dans le podcast Hollywood Insiders, repris le 7 novembre 2026 par Deadline et TheWrap.

Si tu fais des films, avec ou sans IA, cette histoire te concerne plus qu'elle n'en a l'air. Elle pose une question simple : comment dire « non » à l'entraînement sur ton travail, et à qui ? Nolan donne sa réponse pour Hollywood. En Europe, la loi donne une partie de la réponse pour toi.

Ce qui suit vient de l'article de Glenn Garner pour Deadline et de celui de Benjamin Lindsay pour TheWrap, lus le 8 novembre, et du texte de la directive européenne sur le droit d'auteur. Je n'ai pas vu le générique du film moi-même : la formulation exacte vient de TheWrap.

Ce que Nolan a dit

Source : Deadline, capturé le 9 novembre 2026.

Trois idées ressortent de l'entretien.

1. C'est aux studios de se battre. La DGA a négocié des garde-fous sur l'IA avec les producteurs, et Nolan les juge bons. Mais il rappelle que les réalisateurs ne possèdent presque jamais les droits de leurs films. « C'est aux studios de le faire », dit-il : à eux de poursuivre ceux qui entraînent des modèles sur leurs catalogues.

2. « IA » est un mot trop large. Selon lui, les entreprises s'en servent pour se dédouaner, comme si la technologie était un monstre de Frankenstein dont personne n'est responsable. Il pense que l'argument du fair use (l'usage loyal du droit américain) « ne tiendra pas » devant les tribunaux à long terme. C'est son avis, pas une décision de justice.

3. Le générique de The Odyssey est un précédent. D'après TheWrap, Universal y a inscrit pour la première fois que le film ne peut pas être ingéré, aspiré ou utilisé comme données d'entraînement pour des modèles d'IA générative.

Source : TheWrap, capturé le 9 novembre 2026.

Il compare ça au sample en musique : on a réglé la question il y a des décennies, on ne prend pas un morceau pour le revendre à peine déguisé. Pour lui, l'IA finira au même endroit, mais ça passera par les tribunaux et ça prendra du temps.

Ce que vaut une phrase au générique

Une mention au générique, c'est un message clair. Ça ne suffit pas.

Pourquoi ? Parce qu'un robot qui aspire une vidéo en ligne ne regarde pas la fin du film. En Europe, la règle qui compte est l'article 4 de la directive 2019/790 sur le droit d'auteur. Elle autorise la fouille de textes et de données (ce qu'on appelle aussi « TDM », le procédé qui sert à entraîner les modèles) sur les œuvres accessibles légalement, sauf si le titulaire des droits l'a réservée « de manière appropriée ».

Source : EUR-Lex, directive (UE) 2019/790, article 4, capturé le 9 novembre 2026.

Et pour un contenu mis en ligne, le texte précise : « notamment par des procédés lisibles par machine ». Le considérant 18 de la même directive cite les métadonnées et les conditions générales d'utilisation d'un site comme moyens valables. Cette règle est transposée en France dans le Code de la propriété intellectuelle (article L. 122-5-3).

Depuis le 2 août 2025, le règlement européen sur l'IA (AI Act, article 53) oblige en plus les fournisseurs de modèles d'IA à usage général à repérer et respecter ces réserves de droits. Ta réserve n'est donc plus un vœu pieux : c'est ce que ces entreprises sont censées chercher.

Quatre endroits où écrire « non »

• Le générique. Fais comme Universal : une phrase claire. C'est le signal humain, celui qu'un juge ou un diffuseur lira.
• Le fichier et la page. Les métadonnées de ta vidéo, et sur ton site le fichier robots.txt. Depuis le 30 octobre, Google, OpenAI, Microsoft et Anthropic ont promis de respecter un même signal robots.txt contre l'entraînement : je l'ai détaillé dans mon article sur le signal commun.
• Les conditions d'utilisation. Sur ton site, ta page de vente ou ta chaîne, une ligne qui réserve la fouille de textes et de données.
• Les contrats. Avec ton distributeur, ta plateforme ou ton coproducteur : qui a le droit d'autoriser un entraînement sur le film, et qui touche quoi si ça arrive.

💡 L'avis de Frank : je fais des films avec l'IA, et je réserve quand même les miens contre l'entraînement. Ce n'est pas contradictoire. Utiliser un outil n'oblige pas à donner son travail en pâture au prochain modèle. Ce qui me plaît dans la phrase de The Odyssey, c'est qu'elle coûte zéro euro et qu'elle oblige tout le monde à dire « non » à voix haute, au lieu de le penser en silence.

Une précision honnête : si tu utilises toi-même des modèles entraînés sur des œuvres d'autres, la question te revient en miroir. Je l'aborde côté musique dans mon article sur les droits d'une bande-son IA.

Ce que je ferais cette semaine

1. Ajouter une ligne à ton prochain générique, du type : « Toute reproduction ou extraction de cette œuvre aux fins de fouille de textes et de données, y compris l'entraînement de modèles d'IA, est expressément réservée (art. L. 122-5-3 CPI, art. 4 § 3 directive 2019/790). »
2. Mettre la même phrase dans les conditions d'utilisation de ton site et dans la description de tes vidéos.
3. Ouvrir ton robots.txt et y ajouter le signal commun contre l'entraînement.
4. Relire tes contrats de diffusion : cherche le mot « entraînement » ou « intelligence artificielle ». S'il n'y est pas, pose la question avant de signer le suivant.

Ce qu'on ne sait pas

• Le texte exact du générique. Je m'appuie sur la description de TheWrap et sur les mots de Nolan, pas sur une capture du film.
• L'effet réel de ces mentions. Aucune décision de justice ne dit encore ce que pèse une réserve au générique seule, sans procédé lisible par machine.
• Ce que feront les studios. Nolan leur demande d'agir. Rien n'indique pour l'instant que les autres studios vont généraliser la mention d'Universal.

FAQ

Foire aux questions

Réponses rapides aux questions les plus fréquentes sur cet article.

Qu'est-ce qu'il y a dans le générique de The Odyssey ?

Selon TheWrap et Deadline, qui rapportent les propos de Christopher Nolan le 7 novembre 2026, Universal a inscrit pour la première fois dans le générique de fin une mention qui interdit d'ingérer, d'aspirer ou d'utiliser le film comme données d'entraînement pour des modèles d'IA générative. Nolan s'en est félicité dans le podcast Hollywood Insiders, produit par le Motion Picture & Television Fund.

Pourquoi Nolan dit que c'est aux studios d'agir ?

Parce que les réalisateurs membres de la DGA ne possèdent presque jamais les droits d'auteur des films qu'ils réalisent. La guilde peut négocier des garde-fous sur l'usage de l'IA en production, mais seuls les titulaires des droits, c'est-à-dire en général les studios, peuvent poursuivre une entreprise qui entraîne un modèle sur leurs films.

Une phrase au générique suffit-elle à protéger un film en Europe ?

Pas à elle seule. L'article 4 de la directive 2019/790 autorise la fouille de textes et de données sauf réserve « appropriée » du titulaire des droits, et pour les contenus en ligne, cette réserve doit passer notamment par des procédés lisibles par machine : métadonnées, conditions d'utilisation, robots.txt. La mention au générique reste utile comme preuve et comme signal, mais il faut la doubler.

Comment réserver mon film contre l'entraînement IA ?

Écris une réserve claire au générique, reprends-la dans les conditions d'utilisation de ton site et dans la description de tes vidéos, ajoute le signal contre l'entraînement dans ton robots.txt, et prévois une clause sur l'entraînement des modèles dans tes contrats avec distributeurs et plateformes. En France, la base légale est l'article L. 122-5-3 du Code de la propriété intellectuelle.

Les entreprises d'IA sont-elles obligées de respecter ces réserves ?

En Europe, oui en principe. Depuis le 2 août 2025, l'article 53 du règlement européen sur l'IA oblige les fournisseurs de modèles d'IA à usage général à mettre en place une politique de respect du droit d'auteur, et en particulier à repérer et respecter les réserves de droits exprimées au titre de l'article 4 de la directive 2019/790. Le contrôle et les sanctions restent à éprouver.

Je fais des films avec l'IA : est-ce cohérent de les réserver ?

Oui. Utiliser des outils génératifs pour créer n'oblige pas à laisser son propre travail servir à entraîner les modèles suivants. Les deux décisions sont séparées. En revanche, si tu utilises des modèles entraînés sur des œuvres d'autres, renseigne-toi sur la manière dont ils ont été entraînés, surtout pour un usage commercial.