ScreenWeaver vs LTX Studio : le comparatif honnête

Si ton projet part d'une idée, d'un brief client ou d'une image, et que tu dois livrer une pub ou un clip monté cette semaine, prends LTX Studio en offre Standard. Si ton projet est un film écrit, avec des dialogues et des réécritures, et que tu veux que chaque plan reste attaché à la scène qui l'a fait naître, prends ScreenWeaver. Sur le prix d'entrée, les deux se tiennent à quelques euros. La vraie différence se joue sur l'endroit où vit ton scénario, sur le travail à plusieurs et sur ce qui se passe quand tu demandes un remboursement.

Je suis cofondateur de ScreenWeaver. Tu lis donc l'avis d'un concurrent, et je préfère que tu le saches avant le premier tableau. Pour limiter le biais, je m'en tiens à ce que les deux éditeurs écrivent eux-mêmes sur leurs pages, relevées le 19 octobre 2026, et je dis à chaque fois quand c'est mon avis. Je n'ai lancé aucune génération dans LTX Studio pour cet article.

Le comparatif en un tableau

Les prix de LTX sont ceux que la page tarifs affiche à un visiteur depuis la France, en euros. Ceux de ScreenWeaver sont en dollars, hors taxes, comme sur notre site.

ScreenWeaver et LTX Studio, critère par critère

Faites glisser le tableau pour voir toutes les colonnes

Critère	ScreenWeaver	LTX Studio
Point de départ	Ton scénario, écrit dans l'outil ou importé	Script importé, concept, image ou vidéo
Offre gratuite	Screenwriter : écriture gratuite sans limite de durée, génération avec l'offre Auteur	Free : 800 crédits une seule fois, usage personnel
Première offre pro	Auteur, 39,99 $ par mois HT, 6 000 crédits	Standard, 35 € par mois (28 € en annuel), 28 000 crédits
Storyboard depuis le texte	Inclus dans Auteur	Inclus à partir de Standard
Facturation annuelle	Non, mensuelle seulement	Oui, 20 % de remise
Modèles vidéo	Seedance 2.5 et 2.0, Veo 3.1, Kling 3.0, MiniMax H3, Grok Imagine Video 1.5, Wan 3.0	LTX-2.5 et 2.3 partout, Kling 3.0 et Seedance 2.0 dès Standard, Veo 3.1 en Pro
Travail à plusieurs	Studio, 149,99 $ : temps réel, sièges illimités, rôles	Pro, 125 € : 3 collaborateurs par projet, chacun sur sa propre offre
Remboursement	Rétractation de 14 jours pour les particuliers, au prorata des crédits utilisés	14 jours si moins de 1 200 crédits consommés
Montage et finition	Rushes générés, montage dans ton logiciel	Timeline, sound design, doublage, sous-titres, HDR
Claude et ChatGPT	Serveur MCP, 22 outils	Pas d'équivalent documenté pour le studio

Prix ScreenWeaver relevés sur screenweaver.ai le 19 octobre 2026. Les crédits ne se comparent pas un pour un : aucun des deux éditeurs ne publie sur son site le coût d'une génération.

Le scénario ou le concept : deux points de départ

LTX Studio propose quatre portes d'entrée sur son accueil : un script, un concept décrit en quelques lignes, une image ou une vidéo.

Fermer

Lis bien le verbe de la première ligne : « Upload your script ». LTX importe un texte écrit ailleurs et en tire des scènes et un storyboard. Ni l'accueil, ni la page tarifs, ni le centre d'aide ne décrivent un éditeur de scénario au format professionnel, avec les en-têtes de scène, les dialogues et un historique de versions. Pour une pub ou un clip, personne ne s'en plaindra : le brief tient sur une page et on le réécrit rarement.

ScreenWeaver fait le chemin inverse. L'outil commence par un éditeur de scénario, avec séquencier et éléments narratifs (personnages, lieux, objets), et il reste gratuit sans limite de durée. Tu peux aussi y importer un fichier Final Draft, Fountain ou WriterDuet. Le découpage et le storyboard viennent ensuite, à partir de tes scènes.

Fermer

Mon avis, et c'est celui d'un concurrent : la question qui tranche, c'est combien de fois ton texte va changer. Lost Garden, notre série, a été fabriquée entièrement dans ScreenWeaver, du scénario à la production, et l'épisode 1 de 17 minutes m'a pris 63 heures. Sur un projet de cette taille, un storyboard rangé dans un autre outil devient faux dès que le texte bouge, et personne ne te prévient.

💡 Le cut de Frank : avant de comparer des outils, compte tes versions. Si ton dernier projet a connu plus de trois réécritures, cherche un outil où le scénario et les plans vivent dans le même fichier. S'il a connu un brief et deux retours client, un outil qui part du concept ira plus vite.

Storyboard et cohérence des personnages

Les deux outils génèrent un storyboard à partir de ton texte, et les deux le rangent dans une offre payante : Standard chez LTX, Auteur chez nous.

Reste à savoir ce que devient le storyboard quand le texte change. Notre FAQ répond : les images et les cases sont liées aux en-têtes de scène, aux scènes et aux beats, et quand le scénario bouge, la couche visuelle reste alignée sur la structure écrite. Côté LTX, je n'ai trouvé aucune page d'aide qui explique ce que deviennent les plans déjà générés quand on réimporte un script modifié. LTX gère peut-être très bien ce cas, mais rien de public ne le décrit : teste-le en premier pendant tes 14 jours.

Pour la cohérence d'un plan à l'autre, LTX a une vraie bonne idée, les Elements : tu crées une fois un personnage, un objet, un lieu, un style ou une couleur, puis tu l'appelles par son nom dans n'importe quel prompt. J'ai détaillé la fonction dans mon avis complet sur LTX Studio. ScreenWeaver fait circuler les personnages, les décors et les références d'un plan à l'autre depuis le projet. Dans les deux cas, le principe reste celui que j'explique dans pourquoi les personnages changent d'une scène à l'autre : la cohérence se gagne sur la référence, jamais sur la chance.

Les modèles : qui génère quoi

LTX a un atout que nous n'aurons pas : son propre modèle. LTX-2.5, sorti le 11 août 2026, tourne dans toutes les offres, gratuite comprise, et Lightricks publie LTX-2 en open source avec ses poids. Pour les modèles partenaires, il faut payer : Kling 3.0 et Seedance 2.0 arrivent avec Standard, Veo 3.1 seulement avec Pro, à 125 € par mois. Côté image, LTX propose Nano Banana 2 et Pro, FLUX.2 Pro, ChatGPT Images 2.0 et Z-Image.

Fermer

ScreenWeaver n'a pas de modèle maison. Il intègre en vidéo Seedance 2.5 par défaut, Seedance 2.0, Veo 3.1, Kling 3.0 (image vers vidéo, texte vers vidéo et Motion Control), MiniMax H3, Grok Imagine Video 1.5 et Wan 3.0, ajouté le 18 octobre. Ils sont proposés dès l'offre Auteur, sans palier supplémentaire pour Veo. En image, six modèles, dont GPT Image 2.5, Nano Banana 2.1, Seedream 5.0 Pro et FLUX 3.

Pour un réalisateur, le point concret est Seedance. LTX propose la 2.0, ScreenWeaver la 2.5, qui est le modèle par défaut de notre pipeline. Si tu veux comparer les moteurs avant de choisir une plateforme, mon tour d'horizon des outils IA vidéo reste le bon point de départ.

Prix, crédits et droits d'utilisation

Sur le papier, LTX Standard à 35 € et ScreenWeaver Auteur à 39,99 $ hors taxes se valent à quelques euros près. LTX descend même à 28 € par mois en annuel, une option que nous ne proposons pas.

Fermer

Fermer

Ne compare pas 28 000 crédits avec 6 000. Les deux unités n'ont rien à voir, et ni LTX ni nous ne publions sur notre site le coût d'une génération. Chez nous, les CGV précisent qu'il s'affiche dans l'application avant de lancer chaque génération. Chez LTX, le solde s'affiche en haut de l'application. Sans le même plan généré dans les deux outils, personne ne peut te dire lequel revient le moins cher par minute, et je refuse d'inventer ce chiffre.

La licence pèse beaucoup plus lourd. Chez LTX, Free et Lite sont réservés à l'usage personnel : pas de client, pas de contenu sponsorisé, pas de vidéo pour laquelle tu es payé. La licence commerciale commence à Standard. Chez nous, les CGV ne font pas cette distinction par offre : Outerframe Studio, la société qui édite ScreenWeaver, ne revendique aucun droit sur ce que tu génères et te cède ceux qu'elle pourrait avoir, sous réserve des droits des tiers et des conditions des modèles utilisés. En pratique, l'offre Lite de LTX à 15 € ne te sert à rien si tu travailles pour un client.

Dernier détail sur les crédits : dans les deux outils, ceux de l'abonnement non utilisés ne passent pas au mois suivant. Chez ScreenWeaver, les crédits des packs achetés en plus n'expirent pas avec le mois.

Remboursement : là où LTX est plus souple

Les avis négatifs sur LTX parlent presque tous d'argent. Sur Trustpilot, LTX.Studio affichait le 19 octobre une note de 1,6 sur 79 avis. Parmi les plus récents, on lit une résiliation mal prise en compte, un remboursement refusé après quelques heures d'usage et un clip musical promis que l'outil plafonne à 20 secondes par plan. Ce sont des avis, pas des faits établis. Voici la règle écrite.

Fermer

1 200 crédits sur les 28 000 de Standard, c'est environ 4 % du mois. L'article d'aide sur le remboursement précise que la règle ne vaut que pour un premier achat, et que les renouvellements et les montées en gamme ne sont jamais remboursés. C'est peu pour juger un outil de production, et ça explique une partie des avis.

Nos propres conditions sont plus strictes sur un point, et je ne vais pas le cacher. Chez ScreenWeaver, la rétractation de 14 jours vaut pour les particuliers seulement. Sans aucun crédit utilisé, tu es remboursé en entier. Avec des crédits utilisés, le remboursement baisse d'autant, et il tombe à zéro si tu as tout consommé. Un professionnel, et nos CGV comptent comme tel quiconque produit ou vend une œuvre audiovisuelle à titre commercial, n'a pas de droit de rétractation.

Fermer

Un freelance qui paie Auteur pour un projet client et qui déchante au bout de trois jours sera mieux traité par la règle des 1 200 crédits de LTX que par nos CGV. Nos CGV précisent aussi qu'une génération qui ne correspond pas à ce que tu attendais n'est pas remboursée en crédits. Commence donc par l'écriture, qui est gratuite, et ne t'abonne que quand ton scénario est prêt à devenir des plans.

Côté réputation, ScreenWeaver affichait sur Trustpilot le même jour 4,0 sur 4 avis. C'est beaucoup trop peu pour en tirer quoi que ce soit, et Trustpilot précise que nous n'avons pas invité de clients à noter l'outil récemment.

Travailler à plusieurs sur le même film

Fermer

Chez LTX, il faut l'offre Pro à 125 € pour ajouter des collaborateurs avec droits d'édition, trois par projet. Chacun a son compte et puise dans ses propres crédits. Au-delà, c'est l'Enterprise, sur devis.

Chez ScreenWeaver, la collaboration en temps réel est réservée à Studio, à 149,99 $ par mois HT : sièges illimités, espaces partagés, rôles Propriétaire, Éditeur et Lecteur. Pour un duo scénariste et réalisateur, LTX Pro reste moins cher. Pour une équipe de cinq sur une série, LTX t'envoie vers l'Enterprise et un devis, alors que Studio affiche son prix.

Montage, finition et ce qui se passe après le rendu

Après la génération, LTX va plus loin que nous, et pour la pub ça compte. Le studio a une timeline, du sound design, du doublage, des sous-titres, un Brand Kit, la conversion SDR vers HDR et l'upscale. Tu peux finir une vidéo sans quitter l'outil.

ScreenWeaver s'arrête aux rushes : tu génères tes plans reliés au storyboard, avec un upscale vidéo Topaz, puis tu montes dans ton logiciel habituel. Si tu as déjà un monteur ou un logiciel de montage que tu maîtrises, tu ne perds rien. Si tu veux tout faire dans une seule fenêtre, LTX gagne ce point sans discussion.

Piloter son projet depuis Claude ou ChatGPT

ScreenWeaver a un serveur MCP : tu connectes ton compte à Claude, ChatGPT, Claude Code, Cursor ou VS Code, et ton assistant peut lire et chercher dans ton scénario, réécrire une scène en gardant l'ancienne version dans l'historique, importer un fichier ou créer des plans dans le storyboard. La page annonce 22 outils, réservés aux offres Auteur et Studio.

Fermer

Deux limites à connaître : la génération d'images et de vidéos ne se lance pas depuis le MCP, et l'OCR des pages scannées comme le découpage automatique des cases d'une planche consomment des crédits. Côté LTX, Lightricks propose une API pour ses modèles, mais je n'ai trouvé aucun équivalent documenté pour piloter un projet LTX Studio depuis un assistant.

LTX Studio ou ScreenWeaver : lequel prendre pour ton projet

Prends LTX Studio pour une pub, un teaser, un clip ou une vidéo de marque, surtout si tu pars d'un concept et que tu veux monter, sonoriser et sous-titrer au même endroit. Prends directement Standard : Lite ne donne ni les Elements, ni le storyboard généré, ni le droit de livrer à un client. Et si tu tiens à son modèle maison ou à la génération en local avec LTX Desktop, ScreenWeaver ne te les donnera pas.

Prends ScreenWeaver pour un court métrage, une série ou un pilote où le texte compte et va changer. Écris d'abord gratuitement, passe en Auteur quand ton scénario est prêt à devenir des plans, et prévois ton logiciel de montage à côté. Si tu es une équipe de plus de trois personnes sur le même projet, regarde Studio avant LTX Enterprise.

Un cas où je te déconseille les deux : tu veux juste générer des plans isolés avec beaucoup de modèles différents, sans projet derrière. Un agrégateur fera mieux le travail, et j'ai comparé les options dans mon article sur les alternatives à Higgsfield. Pour voir les étapes qu'un pipeline doit couvrir, quel que soit l'outil, lis le workflow script, storyboard, production de A à Z.

Méthodologie de notre analyse

Analyse du 19 octobre 2026

Sources consultées le 19 octobre 2026 : accueil et page tarifs de ltx.io (prix en euros vus depuis la France, sans connexion), centre d'aide help.ltx.io (collaborateurs, Elements), accueil, page MCP et conditions générales de screenweaver.ai, fiche produit interne de ScreenWeaver tenue à jour à partir de nos dépôts, pages Trustpilot des deux outils, résultats Google.fr pour « screenweaver vs ltx studio » et « ltx studio vs ».

• Vérifié : chaque prix, limite et fonction citée, sur la page officielle, le jour de la publication. Les 10 captures ont été faites ce jour-là, sans compte.
• Pas testé : aucune génération lancée dans LTX Studio. La qualité d'image, la tenue des personnages et le coût réel d'un plan ne sont jugés sur aucun test comparatif.
• Conflit d'intérêts : l'auteur est cofondateur de ScreenWeaver. Aucun lien affilié dans cet article.

FAQ

Foire aux questions

Réponses rapides aux questions les plus fréquentes sur cet article.

Lequel est gratuit, ScreenWeaver ou LTX Studio ?

Les deux ont une offre gratuite, mais elles ne servent pas à la même chose. Chez ScreenWeaver, l'offre Screenwriter donne l'éditeur de scénario complet, le séquencier, les moodboards, l'import et l'export Final Draft et PDF, sans limite de durée, plus 20 crédits offerts à l'inscription. Le storyboard généré et la production vidéo demandent l'offre Auteur. Chez LTX Studio, l'offre Free donne 800 crédits une seule fois, l'accès aux modèles LTX-2.5 et LTX-2.3 et des storyboards vides, en usage strictement personnel. Pour écrire, ScreenWeaver est gratuit. Pour essayer de la génération vidéo sans payer, LTX en donne plus.

Lequel coûte le moins cher pour un court métrage ?

Personne ne peut le dire honnêtement aujourd'hui. LTX Standard coûte 35 € par mois, ou 28 € en annuel, pour 28 000 crédits. ScreenWeaver Auteur coûte 39,99 $ par mois hors taxes pour 6 000 crédits. Mais les deux unités de crédit ne se comparent pas, et aucun des deux éditeurs ne publie le coût d'un plan sur son site. Le seul chiffre réel que je peux donner vient de notre production : l'épisode 2 de Lost Garden, 21 minutes, a coûté environ 1 850 $ de génération. Pour comparer, génère le même plan dans les deux outils et regarde ce que chaque solde perd.

Peut-on utiliser les vidéos pour un client ?

Chez LTX Studio, oui à partir de l'offre Standard. Les offres Free et Lite sont limitées à l'usage personnel, ce qui exclut un client, un contenu sponsorisé ou toute vidéo pour laquelle tu es payé. Chez ScreenWeaver, les conditions générales ne réservent pas l'usage commercial à une offre : Outerframe Studio ne revendique aucun droit sur ce que tu génères et te cède ceux qu'elle pourrait détenir. Dans les deux cas, tu restes responsable des droits de ce que tu envoies à l'outil, et des conditions des modèles tiers utilisés. Un visage ou une marque que tu n'as pas le droit d'utiliser ne devient pas libre parce qu'une IA l'a généré.

Peut-on importer un scénario existant ?

Oui des deux côtés, avec une nuance. LTX Studio propose d'importer ton script pour générer automatiquement les scènes et le storyboard, mais il ne documente pas d'éditeur de scénario pour le retravailler ensuite dans l'outil. ScreenWeaver importe les fichiers Final Draft, Fountain et WriterDuet, et l'assistant intégré sait lire un PDF, un scan ou une photo de page. Le texte arrive dans un éditeur au format professionnel, où tu continues à écrire, et le découpage se génère depuis ces scènes. L'export se fait en PDF et en Final Draft. Il n'y a pas d'export Fountain.

Lequel a les meilleurs modèles vidéo ?

Chacun gagne sur des modèles différents. LTX est le seul à avoir son propre modèle, LTX-2.5, disponible même gratuitement, et Lightricks publie LTX-2 en open source. Pour Veo 3.1, LTX demande l'offre Pro à 125 € par mois, alors que ScreenWeaver le propose dès Auteur. Pour Seedance, LTX propose la version 2.0, ScreenWeaver la 2.5, son modèle par défaut. ScreenWeaver ajoute MiniMax H3, Grok Imagine Video 1.5 et Wan 3.0, que LTX n'affiche pas. En image, LTX propose plus de choix. Lightricks comme nous se réservent le droit de changer la liste.

Lequel choisir pour travailler en équipe ?

Pour deux ou trois personnes, LTX Pro à 125 € par mois accepte trois collaborateurs par projet, toi compris, mais chacun doit avoir son propre compte et utilise les crédits de sa propre offre. Pour une équipe plus large, LTX renvoie à l'Enterprise, sur devis. ScreenWeaver Studio, à 149,99 $ par mois hors taxes, donne la collaboration en temps réel, des sièges illimités et des rôles Propriétaire, Éditeur et Lecteur, avec 25 000 crédits par mois. Le bon choix dépend surtout de la taille de l'équipe et de qui génère le plus.

LTX Studio rembourse-t-il plus facilement que ScreenWeaver ?

Pour un professionnel, oui. LTX rembourse en général un premier achat demandé sous 14 jours, si tu as consommé moins de 1 200 crédits, quel que soit ton statut. ScreenWeaver applique le droit de rétractation de 14 jours aux seuls particuliers : remboursement complet sans crédit utilisé, réduit selon les crédits consommés sinon. Un professionnel n'a pas de droit de rétractation chez nous. Dans les deux outils, les renouvellements ne sont pas remboursés et une génération décevante ne rend pas ses crédits. Utilise les offres gratuites avant de payer.